Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 23 listopada 2004 r., sygn. I SA/Wr 3082/02

I SA/ Wr 3082/02 WYROK W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jadwiga Danuta (2-imion) Mróz Sędziowie: Sędzia WSA Andrzej Cisek Asesor WSA Marta Semiczek ( sprawozdawca ) Protokolant: Anna Szokalska- Kruś po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2003 sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Handlowo-Projektowego A sp. z o.o. we W. na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 1998, zaległości podatkowej i odsetek za zwłokę I. uchyla zaskarżoną decyzje i poprzedzającą ją decyzję Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...]nr [...]; II. orzeka, że decyzje wymienione w pkt. I nie mogą być wykonywane.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Izba Skarbowa we W. utrzymała w mocy decyzję nr [...]z dnia [...], w której Urząd Skarbowy określił należny podatek dochodowy od osób prawnych za 1998 r. w wysokości [...], zaległość podatkową w tym podatku w kwocie [...]oraz odsetki za zwłokę od tej zaległości.

Powodem wydania tej decyzji było ujawnienie nieprawidłowości, prowadzących do zaniżenia przez Spółkę przychodów o kwotę [...]oraz zawyżenia kosztów uzyskania przychodów o kwotę [...].

Z niespornych okoliczności sprawy wynika, że Spółka "A w 1998 zawierała z różnymi podmiotami gospodarczymi umowy zlecenia, w których zobowiązywała się wykonać wszelkiego rodzaju dokumentacje (projekty, opnie, doradztwo) w zakresie instalacji nafty i gazu. Wykonanie tych prac spółka podzlecała głównie osobom fizycznym na podstawie zawartych nimi pisemnych umów o dzieło. W oparciu o wystawione rachunki ujmowała w kosztach uzyskania przychodów wypłacone na rzecz tych osób wynagrodzenie. Poza sporem jest również fakt nie określenia szczegółowego zakresu czynności wykonywanych przez podwykonawców w ramach umów o dzieło. Umowy te zawierały wyłącznie nazwę zlecenia otrzymanego przez spółkę od inwestora. Określenia wykonanych przez podwykonawców czynności nie zawierają też wystawione przez nich rachunki za wykonanie prac. Rachunki oprócz rozliczenia i pokwitowania odbioru wynagrodzenia zawierają jedynie potwierdzenie przez Prezesa Spółki K. A. wykonania prac według warunków umów.