Wyrok Trybunału (czwarta izba) z dnia 8 lipca 2004 r. - Waterman SAS, uprzednio Waterman SA przeciwko Directeur général des douanes et droits indirects. - Sprawa C-400/03., sygn. C-400/03

Sprawa C-400/03

Waterman SAS, uprzednio Waterman SA

przeciwko

Directeur général des douanes et droits indirects

(wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez tribunal d’instance du VII^e arrondissement de Paris)

Wspólna Taryfa Celna - Nomenklatura Scalona - Pozycja taryfowa - Etui na pióra

Streszczenie wyroku

Wspólna Taryfa Celna - Pozycje taryfowe - Wyjaśnienia do Nomenklatury Scalonej - Podpozycje 4202 12 11 i 4202 12 19 - Brak nieważności

Wyjaśnienia do Nomenklatury Scalonej stanowią ważne elementy jej interpretacji, pod warunkiem że ich treść pozostaje w zgodności z przepisami Wspólnej Taryfy Celnej i nie zmieniają one zakresu tych przepisów. Tak jest w przypadku wyjaśnień do podpozycji 4202 12 11 i 4202 12 19. Nie są one bowiem sprzeczne ani z opisami spornych pozycji i podpozycji, ani z wyjaśnieniami do nich, ani też z regułą, o której mowa w pkt 6 ogólnych reguł interpretacji Nomenklatury Scalonej, zgodnie z którą klasyfikacja towarów do podpozycji tej samej pozycji powinna być przeprowadzona zgodnie z ich treścią. W szczególności owe wyjaśnienia stanowią rozwinięcie uwagi dodatkowej 1 do rozdziału 42 Nomenklatury Scalonej, precyzując, że w jednym z przypadków nią objętych, a mianowicie kiedy zewnętrzna warstwa widoczna gołym okiem jest folią z tworzyw sztucznych, sposób uzyskania tej folii pozostaje bez znaczenia z punktu widzenia klasyfikacji taryfowej. Co więcej, przyjmując za równoważne dwa procesy techniczne prowadzące do uzyskania identycznego produktu, jakim jest zewnętrzna powierzchnia z tworzywa sztucznego, czynią one zadość kryterium rozstrzygającemu w odniesieniu do klasyfikacji taryfowej, które opiera się na obiektywnych cechach i właściwościach danego towaru, określonych w odpowiedniej pozycji Wspólnej Taryfy Celnej i w uwagach do danej sekcji lub działu. Z powyższego wynika, że nie istnieją jakiekolwiek dane mogące wpłynąć na ważność przedmiotowych wyjaśnień.