Postanowienie SN z dnia 24 września 2020 r., sygn. II CSK 58/20

Prawo do rzetelnego postępowania nie stanowi dobra osobistego, a ewentualne niedoskonałości takiego postępowania nie mogą być traktowane w kategoriach naruszenia dóbr osobistych stron. Same ujemne przeżycia w postaci subiektywnie odczuwanego poczucia krzywdy, związanego z niesatysfakcjonującym przebiegiem postępowania, nie stanowią o naruszeniu dobra osobistego. O tym czy doszło do naruszenia dobra osobistego nie mogą decydować subiektywne odczucia osoby uważającej się za pokrzywdzoną i żądającej ochrony prawnej, lecz kryteria obiektywne, zwłaszcza zaś to, jaką reakcję wywołują w społeczeństwie określone zagrożenia lub naruszenia, a także całokształt okoliczności sprawy, której przedmiotem jest ochrona dóbr osobistych.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Joanna Misztal-Konecka

w sprawie z powództwa Z. W. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w Ł. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 września 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 26 lipca 2019 r., sygn. akt [...],

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. nie obciąża skarżącego kosztami postępowania kasacyjnego;

3. zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w [...] na rzecz adw. A. W. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych, powiększoną o należny podatek VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

Uzasadnienie

1. Sąd Apelacyjny w (...) wyrokiem z 26 lipca 2019 r., w sprawie z powództwa Z. W. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w Ł. o zapłatę, na skutek apelacji powoda, zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z 20 marca 2018 r. w ten sposób, że zasądził dodatkowo od Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Ł. na rzecz Z. W. kwotę 2 434,41 zł, oddalił powództwo w pozostałej części, oddalił apelację w pozostałym zakresie oraz nie obciążył powoda kosztami procesu w postępowaniu apelacyjnym.