Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 3 października 2023 r., sygn. II CSKP 1083/22

W sprawach dotyczących zarzutów o naruszenie dóbr osobistych w kontekście krytyki działalności publicznej lub społecznej, oceny krytyczne mogą być uznane za naruszające dobra osobiste, jeśli nie opierają się na solidnej podstawie faktycznej oraz brakuje im rzetelności, nawet w sytuacjach, gdy osoba krytykowana pełni funkcje społeczne lub publiczne. Wolność wyrażania opinii nie stanowi nieograniczonego prawa do formułowania krytycznych ocen i zarzutów, które mogą być uznane za szkodzące dobru imiennemu, szczególnie gdy te zarzuty są nieuzasadnione i mogą mieć poważne konsekwencje dla osoby, której dotyczą.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)

‎SSN Marta Romańska

‎SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca)

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 3 października 2023 r. w Warszawie
skargi kasacyjnej M.M.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie
z 4 grudnia 2019 r., I ACa 528/19,
w sprawie z powództwa M. M.
przeciwko M.C.
o ochronę dóbr osobistych, 

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania 
‎wraz z rozstrzygnięciem o kosztach postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Pozwem z dnia 6 kwietnia 2016 r. powódka M.M. domagała się zobowiązania pozwanej M.C. do złożenia pisemnego oświadczenia, na najbliższym - licząc od daty wydania orzeczenia w sprawie - Walnym Zebraniu Działkowców Rodzinnego Ogrodu Działkowego […] (dalej – „ROD”), o następującej treści: „Ja, M.C - była Prezes Zarządu ROD [...] przepraszam Panią M.M. - byłą Wiceprezes Zarządu ROD […] za bezprawne naruszenie jej dóbr osobistych - w postaci nazwiska oraz godności osobistej w związku z pełnioną przez nią funkcją - do którego doszło podczas obrad Walnego Zebrania Działkowców […] poprzez publiczne rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji, w szczególności dotyczących jej rzekomych szkodliwych działań na rzecz Polskiego Związku Działkowców”. Wniosła także o zasądzenie na jej rzecz kwoty 5.000 zł z tytułu zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych oraz kosztów procesu według norm przepisanych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00