Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 22 lutego 2019 r., sygn. IV CSK 593/17

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący)

?SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca)

SSN Marta Romańska

w sprawie z powództwa B. [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko E. [...] Spółce Akcyjnej w G. o ustalenie, ?po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 lutego 2019 r., ?skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 28 marca 2017 r., sygn. akt I ACa [...],

oddala skargę kasacyjną i zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 12 500 (dwanaście tysięcy pięćset) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Uzasadnienie

W sprawie z powództwa B. [...] spółki z o.o. w W. przeciwko E. [...] S.A. w G. o ustalenie, Sąd Okręgowy w G. wyrokiem z dnia 12 września 2014 r.

I. oddalił powództwo o ustalenie, że oświadczenie złożone przez pozwanego w pismach z dnia 3 kwietnia 2013 r. i z dnia 26 kwietnia 2013 r. o wypowiedzeniu w części łączącej strony Umowy Sprzedaży Energii Wytwarzanej w OZE Nr [...] z dnia 12 kwietnia 2010 r. (zwanej umową PPA) nie wywołało skutku prawnego i w rezultacie umowa ta pozostaje w mocy co do wszystkich jej postanowień;

II. ustalił, że oświadczenie złożone przez pozwanego w piśmie z dnia 26 kwietnia 2013 r. o rozwiązaniu w części Ramowej Umowy Sprzedaży Praw Majątkowych wynikających ze Świadectw Pochodzenia NR [X.] z dnia 12 kwietnia 2010 r. (zwanej umową CPA) nie wywołało skutku prawnego i w rezultacie umowa ta pozostaje w mocy co do wszystkich jej postanowień;

III. orzekł o kosztach procesu.

Na skutek apelacji strony pozwanej, Sąd Apelacyjny w [...] wyrokiem z dnia 29 maja 2015 r. zmienił zaskarżony wyrok w punkcie drugim w ten sposób, że oddalił w tej części powództwo i orzekł o kosztach procesu. Wyrok Sądu Okręgowego w punkcie pierwszym, oddalającym powództwo o ustalenie bezskuteczności częściowego wypowiedzenia przez stronę pozwaną umowy sprzedaży energii (umowy PPA), uprawomocnił się wobec cofnięcia przez powoda apelacji i umorzenia przez Sąd Apelacyjny w tej części postępowania apelacyjnego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00