Wyrok SN z dnia 20 września 2018 r., sygn. IV CSK 281/17

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący)

SSN Katarzyna Tyczka-Rote (sprawozdawca)

SSN Karol Weitz

w sprawie z powództwa S. S. przeciwko (...) Towarzystwu Ubezpieczeń Wzajemnych w W. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 września 2018 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 10 stycznia 2017 r., sygn. akt XII Ga (...),

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w G. do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powódka S. S. wnosiła o zasądzenie od Towarzystwa Ubezpieczeń Wzajemnych "(...)" z siedzibą w W. kwoty 61.020,55 zł tytułem szkody poniesionej przez nią na skutek nienależytego wykonania przez pozwanego warunków polisy ubezpieczeniowej nr (...).

Wyrokiem z dnia 14 marca 2016 roku Sąd Rejonowy w G. oddalił jej powództwo. Sąd ustalił, że powódka jest właścicielką szeregu nieruchomości gruntowych zabudowanych zabytkowymi budynkami wzniesionymi jeszcze przed II wojną światową, w tym nieruchomości T. przy ul. O.

Powódka zawarła z pozwanym Towarzystwem Ubezpieczeń umowy ubezpieczenia swoich nieruchomości. Z uwagi na stan i wiek budynków, powódka chciała ubezpieczyć je na wartość odtworzeńiową, ponieważ taka opcja najpełniej zabezpieczała ją na wypadek ewentualnych szkód. Pracownicą pozwanego, odpowiedzialną za współpracę z powódką była V. D., a następnie M. C. Obydwie znały wiek budynków, a także wiedziały, że powódka jest zainteresowana ubezpieczeniem nieruchomości wyłącznie na wartość odtworzeniową. Podczas wypełniania w dniu 3 lutego 2012 r. polisy ubezpieczeniowej budynku przy ul. O. w T. V. D. przez niedopatrzenie nie wypełniła pola "Wartość" i nie wpisała tam literki "O", oznaczającej ubezpieczenie na wartość odtworzeniową.