Wyrok SN z dnia 7 grudnia 2017 r., sygn. II CSK 96/17

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Katarzyna Tyczka-Rote (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Jan Górowski

SSN Zbigniew Kwaśniewski

w sprawie z powództwa B . Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko T. B., M. B. - S. i M. B. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 grudnia 2017 r., skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 30 sierpnia 2016 r.,

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w [...] do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powódka - B. sp. z o.o. w [...] wytoczyła powództwo przeciwegzekucyjne, domagając się pozbawienia wykonalności objętych pozwem tytułów wykonawczych - wyroku Sądu Okręgowego w [...] z dnia 1 kwietna 2010 r. (sygn. akt I C .../09), zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 27 września 2010 r. (sygn. akt I ACa ."/10), którym nadano klauzulę wykonalności, i na podstawie których zostało wszczęte postępowanie egzekucyjne w sprawie Km .../14 w zakresie kwoty 124 444,09 zł. Swoje żądanie uzasadniła zdarzeniami, które nastąpiły po powstaniu tytułu egzekucyjnego i - jej zdaniem - doprowadziły do wygaśnięcia zobowiązania w całości (art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c.).

Sąd Okręgowy ustalił, że roszczenie egzekwowane w sprawie Km . /14 stanowiła reszta ceny sprzedaży trzech udziałów po 1/6 w nieruchomości położonej w [...] przy ul. W. 216, za cenę 450 000 zł każdy (łącznie 1 350 000 zł) oraz koszty procesu - zasądzone w wyroku uwzględniającym powództwo T. B., M. B.-S. i M. B. o wydanie orzeczenia zastępującego oświadczenie spółki B. o nabyciu tych udziałów w wykonaniu umowy przedwstępnej z dnia 9 grudnia 2008 r. W toku objętego powództwem przeciwegzekucyjnym postępowania, które dotyczyło jedynie egzekucji części tej kwoty - 124 444, 09 zł - należność w tej wysokości została ściągnięta przez komornika i przekazana wierzycielom. Postępowanie egzekucyjne w chwili zamknięcia rozprawy, tj. w dniu 2 grudnia 2015 r. nie zostało jednak jeszcze umorzone, a na tytule wykonawczym nie odnotowano wyegzekwowanej kwoty, wobec czego Sąd Okręgowy zbadał merytorycznie zasadność żądań powodowej spółki, powołującej się na spłacenie swojego długu w całości wpłatami, które pozwani częściowo bezpodstawnie zaliczyli na poczet nienależnych im świadczeń, ewentualnie na umorzenie go do kwoty 45 000 zł w wyniku potrącenia wzajemnej wierzytelności z tytułu rękojmi za wadę prawną przedmiotu sprzedaży.