Uchwała SN z dnia 13 stycznia 2006 r. sygn. III CZP 124/05

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Elżbieta Skowrońska-Bocian (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

SSN Dariusz Zawistowski

Protokolant Bożena Nowicka

w sprawie zamawiającego Gminy Miasta Torunia

przeciwko Konsorcjum F.W. „P” Marek P - Lider Konsorcjum, J sp. z o.o. - Partner Konsorcjum, w którego imieniu działa F.W. „P” Marek P ul. F 11, 09-500 G

o zamówienie publiczne pn. "budowa boiska do hokeja ze sztuczną trawą wraz

z robotami towarzyszącymi - etap I przy ul. S C w Toruniu"

po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym

w dniu 13 stycznia 2006 r.,

zagadnienia prawnego przedstawionego

przez Sąd Okręgowy w Toruniu

postanowieniem z dnia 21 listopada 2005 r.,

„Czy przepisy ustawy z dnia 12 czerwca 2003 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych (Dz.U. Nr 139, poz. 1323 ze zm.) mają zastosowanie do umów zawieranych przez gminę w trybie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. Nr 19, poz. 177), gdy przedmiotem zamówienia publicznego jest realizacja zadań własnych gminy, określonych w ustawie z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.) ?"

podjął uchwałę:

Umowa zawierana w celu realizacji zadań własnych gminy określonych w ustawie z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jedn. Dz.U. z 2001 r., Nr 142, poz. 1591 ze zm.) może stanowić transakcję handlową w rozumieniu art. 2 ustawy z dnia 12 czerwca 2003 r. o terminach zapłaty w transakcjach handlowych (Dz.U. Nr 139, poz. 1323 ze zm.).

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 21 listopada 2005 r. Sąd Okręgowy w Toruniu przedstawił Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne o treści sformułowanej w tym postanowieniu. Zagadnienie to powstało przy rozpoznawaniu skargi zamawiającego - Gminy Miasta Torunia od wyroku Zespołu Arbitrów w Warszawie. Zespół Arbitrów rozpoznał odwołanie wniesione przez Konsorcjum F.W. „P" Marek P i J Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Gostyninie od oddalenia przez zamawiającego Prezydenta Miasta Torunia protestu z dnia 23 czerwca 2005 r. i wyrokiem z dnia 27 lipca 2005 r. unieważnił postępowanie i orzekł o kosztach postępowania.