Wyrok SN z dnia 10 maja 2012 r., sygn. II PK 223/11

Opublikowanie przez wydawnictwo prasowe materiału dziennikarskiego (reportażu) z zagranicznego wyjazdu, o którym pozwany pracodawca miał wiadomości co do możliwości wzięcia w nim udziału przez dziennikarzy, ale nie zlecił tego wyjazdu ani nie określił oczekiwanego zadania służbowego - wyklucza uznanie odbytej prywatnie podróży zagranicznej za pracowniczą podróż służbową w rozumieniu art. 77⁵ § 1 k.p., której pracownik nie może odbyć bez polecenia lub co najmniej uprzedniej, choćby ustnej akceptacji wykonania zadania służbowego poza miejscowością, w której znajduje się siedziba pracodawcy, chyba że strony wyraźnie uzgodniły swobodę pracowniczych wyjazdów służbowych w celu wykonania zleconych zadań dziennikarskich. 

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Zbigniew Hajn (przewodniczący)

SSN Halina Kiryło

SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa Z. N. przeciwko Wydawnictwu Przegląd K. sp. z o.o. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 10 maja 2012 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 29 kwietnia 2011 r

oddala skargę kasacyjną i zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 900 zł (dziewięćset zł) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 29 kwietnia 2011 r. Sąd Okręgowy Wydział III Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, po rozpoznaniu apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 16 grudnia 2010 r., zasądzającego od pozwanego „Wydawnictwa - Przegląd K." sp. z o.o. na rzecz powoda Z. N.: 1. kwotę 432,72 zł tytułem rozliczenia podróży służbowej do B. wraz z ustawowymi odsetkami, 2. kwotę 921,66 zł tytułem wynagrodzenia za nadgodziny za lipiec 2007 r. i grudzień 2008 r. wraz z ustawowymi odsetkami, 3. kwotę 3.556,01 zł tytułem wynagrodzenia za pracę w soboty, niedziele i święta wraz z ustawowymi odsetkami, 4. kwotę 1.064,88 zł tytułem ekwiwalentu za 9 dni urlopu wraz z ustawowymi odsetkami, 5. oddalającego powództwo w pozostałym zakresie, 6. umarzającego postępowanie co do roszczenia o zadośćuczynienie, 7. nadającego wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 1.460 zł, oraz orzekającego o kosztach procesu, zmienił ten wyrok w ten sposób, że w punkcie I wyroku oddalił powództwo, zasądził od powoda na rzecz pozwanej kwotę 2.700 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, umorzył postępowanie w zakresie żądania zadośćuczynienia i przyznał od Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego) na rzecz Kancelarii radcy prawnego K. K. kwotę 3.294 zł brutto tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu (pkt IV wyroku), w punkcie II oddalił apelację powoda, w punkcie III zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 450 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego instancji odwoławczej (pkt VI wyroku), a w punkcie IV pozostawił bez rozpoznania żądanie zwrotu spełnionego świadczenia.