Wyrok SN z dnia 31 stycznia 2019 r., sygn. I PK 236/17

Po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 24 listopada 2016 r. (K 11/15) nie stosuje się art. 21a ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o czasie pracy kierowców, ale stosuje się art. 77⁵ § 5 k.p., gdy pracodawca nie uregulował zasad zwrotu należności z tytułu podróży służbowej w układzie zbiorowym pracy, regulaminie wynagradzania lub umowie o pracę.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Maciej Pacuda (przewodniczący)

SSN Zbigniew Korzeniowski

SSN Piotr Prusinowski (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa M. B. i L. R. przeciwko J. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. o świadczenia związane z podróżą służbową na skutek skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w S. z dnia 31 października 2014 r. sygn. akt IV Pa [...], po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 31 stycznia 2019 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S. z dnia 12 czerwca 2017 r., sygn. akt IV Pa [...],

I. oddala skargę kasacyjną,

II. zasądza od pozwanego na rzecz każdego z powodów po 1.800 zł (jeden tysiąc osiemset) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w S. wyrokiem z dnia 12 czerwca 2017 r. rozpoznał skargę pozwanego J. Spółka z o.o. w Ł. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w S. z dnia 31 października 2014 r. wydanym w sprawie sygn. akt IV Pa [...] z powództw M. B. i L. R.. W ocenie Sądu Okręgowego skargę należało oddalić.

Zdaniem skarżącego prawomocny wyrok Sądu Okręgowego w S. oparty został o przepisy, których zgodność z konstytucją została wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 24 listopada 2016 r. w sprawie K 11/15 zakwestionowana.

Sąd Okręgowy przybliżył przebieg postępowania. Przedmiotem żądania pracowników był ryczałt za noclegi. Wyrokiem z dnia 10 czerwca 2014 r. Sąd Rejonowy w Z., w sprawie z powództwa M. B. zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 7.732,29 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 29 czerwca 2012 r. do dnia zapłaty, w pozostałym zakresie oddalił powództwo, a w sprawie z powództwa L. R. zasadził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 7.516,62 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 20 lipca 2012 r. do dnia zapłaty, w pozostałym zakresie powództwo oddalił. Sąd Rejonowy ustalił, że L. R. w okresie od 30 września 2009 r. do 16 kwietnia 2012 r. zatrudniony był u pozwanego na stanowisku kierowcy samochodu ciężarowego, w pełnym wymiarze czasu pracy, z wynagrodzeniem zasadniczym w kwocie 1.576,00 zł. Takie samo stanowisko zajmował M. B., który był pracownikiem pozwanego w okresie od 30 września 2009 r. do 16 czerwca 2012 r. z wynagrodzeniem zasadniczym w kwocie 788,00 zł.