Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 11 stycznia 1996 r. sygn. III ARN 58/95

Spełnienie warunków wymaganych w art. 7 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 4 października 1991 r. o zmianie niektórych warunków przygotowania inwestycji budownictwa mieszkaniowego w latach 1991 -1995 oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz. U. Nr 103, poz. 446) do przyznania rekompensaty na uzupełnienie przez kandydata do spółdzielni mieszkaniowej wydatków poniesionych na cele mieszkaniowe, nie może być uzależnione od dodatkowych warunków, nie przewidzianych w powyższej normie prawnej.

Przewodniczący SSN: Walery Majewicz

Sędziowie SN: Adam Józefowicz, Janusz Łętowski (sprawozdawca), Maria Tyszel, Andrzej Wróbel,

Sąd Najwyższy, z udziałem prokuratora Waldemara Grudzieckiego, po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 1996 r. sprawy ze skargi Mariusza K. na decyzję Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 18 października 1993 r., [...] w przedmiocie rekompensaty pieniężnej na uzupełnienie wkładu mieszkaniowego, na skutek rewizji nadzwyczajnej Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego [...] od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 lutego 1995 r., [...]

uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.

Uzasadnienie

Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego wniósł w dniu 23 sierpnia 1995 r. rewizję nadzwyczaj na od wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 lutego 1995 r., [...] oddalającego skargę Mariusza K. na decyzję Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia 18 października 1993 r. [...] utrzymującą w mocy decyzję, działającego w ramach kompetencji Wojewody W., Kierownika Wojewódzkiego Biura Obsługi Kandydatów do Spółdzielni Mieszkaniowych w W. w przedmiocie rekompensaty pieniężnej na uzupełnienie wydatków na cele mieszkaniowe.

Powyższemu wyrokowi zarzucił rażące naruszenie prawa poprzez obrazę:

1) art. 7 ust. 1 i ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 4 października 1991 r. o zmianie niektórych warunków przygotowywania inwestycji budownictwa mieszkaniowego w latach 1991-1995 oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz. U. Nr 103, poz. 446) w związku z art. 1 tej ustawy i w związku z art. 7 k.p.a.,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00