Wyrok NSA z dnia 18 maja 2023 r., sygn. II OSK 2309/19

Budowlane prawo

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Roman Ciąglewicz (spr.) Sędziowie: sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon sędzia del. WSA Grzegorz Antas po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 28 marca 2019 r., sygn. akt II SA/Bk 772/18 w sprawie ze skargi R. F. na decyzję Wojewody Podlaskiego z dnia 5 października 2018 r., nr AB-III.7840.1.14.2018.AJ w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę; 2. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Uzasadnienie.

Wyrokiem z dnia 28 marca 2019 r., sygn. akt II SA/Bk 772/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, w sprawie ze skargi R. F. na decyzję Wojewody Podlaskiego z dnia 5 października 2018 r., nr AB-III.7840.1.14.2018.AJ, w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę, uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Starosty B. z dnia 10 sierpnia 2018 r., nr 254/2018.

Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym.

W dniu 14 maja 2018 r. [...] Sp. z o.o. wystąpiła do Starosty B. z wnioskiem o wydanie pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej [...] wraz z wewnętrzną linią zasilającą o numerze BIS4470A, usytuowanej na działkach nr ewid. [...], [...] i [...], w obrębie ewid. [...], gm. B..

Starosta B., dalej także: "Starosta", decyzją z dnia 10 sierpnia 2018 r., nr 254/2018, nr rej. AŚ.6740.133.2018, zatwierdził projekt budowlany i udzielił inwestorowi pozwolenia na budowę we wnioskowanym zakresie.

Odwołanie od tej decyzji złożył R. F.

Wojewoda Podlaski, dalej także: "Wojewoda", decyzją z dnia 5 października 2018 r., nr AB-III.7840.1.14.2018.AJ, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego R. F. wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia oraz zwrot kosztów według norm przepisanych.