Wyrok NSA z dnia 13 stycznia 2023 r., sygn. I OSK 2797/19

Nieruchomości

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Mariola Kowalska Sędziowie: Sędzia NSA Elżbieta Kremer (spr.) Sędzia del. WSA Arkadiusz Blewązka Protokolant asystent sędziego Karolina Kubik po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2023 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 28 czerwca 2019 r. sygn. akt II SA/Gd 57/19 w sprawie ze skargi P. H. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia 9 listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odszkodowania za nieruchomość przejętą pod drogę oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 28 czerwca 2019 r. sygn. akt II SA/Gd 57/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę P. H. na decyzję Wojewody Pomorskiego z dnia 9 listopada 2018 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odszkodowania za nieruchomość przejętą pod drogę.

Wyrok zapadł na tle następujących okoliczności sprawy:

Decyzją z dnia 10 maja 1994 r. Wójt Gminy Wejherowo na wniosek skarżącego - właściciela nieruchomości położonej we wsi B., zatwierdził projekt podziału działki nr [...] (w decyzji błędnie wskazano działkę o nr [...]) na działki nr [...], [...], [...], [...] i [...]. W pkt 2 decyzji organ stwierdził, że po uprawomocnieniu się decyzji działka nr [...] o powierzchni [...]ha przejdzie na własność Gminy Wejherowo bez odszkodowania. Zgodnie z projektem podziału, stanowiącym załącznik graficzny do decyzji, działka nr [...] została przeznaczona pod drogę dojazdową. Decyzja ta stała się ostateczna w dniu 11 maja 1994 r. w związku ze zrzeczeniem się prawa do odwołania przez adresata decyzji.

Pismem z dnia 27 czerwca 2017 r. skarżący zwrócił się do Wójta z wnioskiem o podjęcie rokowań w przedmiocie ustalenia wysokości odszkodowania w związku z przejęciem przez gminę działek nr [...], [...] oraz [...] w B., gmina Wejherowo.

W odpowiedzi, pismem z dnia 17 sierpnia 2017 r. Wójt poinformował, że roszczenie o odszkodowanie za działkę nr [...] jest niezasadne.