Wyrok NSA z dnia 10 maja 2023 r., sygn. I FSK 2442/18

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak (sprawozdawca), Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Izabela Najda-Ossowska, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej N. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 sierpnia 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 2055/16 w sprawie ze skargi N. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 14 kwietnia 2016 r. nr 1401-PT-1.4213.41.2016.EN w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2011 r oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

I FSK 2442/18

UZASADNIENIE

1.1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 30 sierpnia 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 2055/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: sąd pierwszej instancji) oddalił skargę N. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej spółka lub skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie (dalej organ podatkowy) z dnia 14 kwietnia 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe od stycznia do grudnia 2011 r.

1.2. Z uzasadnienia przedmiotowego orzeczenia wynika, że sąd pierwszej instancji przychylił się do stanowiska organów podatkowych, które zakwestionowały w trybie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. nr 54, poz. 535 ze zm. oraz Dz.U. z 2011 r. nr 177, poz.1054 ze zm., dalej u.p.t.u.) prawo skarżącej spółki do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony, wynikający z faktur dokumentujących wykonanie usług budowlanych wystawionych przez P. P. J. oraz "I." sp. z o.o. w Ł. z tego względu, że faktury te nie odzwierciedlały rzeczywistych zdarzeń gospodarczych, co wielokrotnie przyznawał sam ich wystawca w toku prowadzonych w stosunku do niego postępowań karnych i podatkowych. Jednocześnie Sąd I instancji ocenił za zasadny wywiedziony przez organy obu instancji wniosek o tym, że skarżąca spółka, dokonując płatności gotówką i uczestnicząc w operacjach, co do których niewiele potrafiła powiedzieć, świadomie posługiwała się fikcyjnymi fakturami.