Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok NSA z dnia 14 stycznia 2014 r., sygn. I FSK 266/13

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia NSA Grażyna Jarmasz, Sędzia WSA (del.) Bartosz Wojciechowski (sprawozdawca), Protokolant Marta Sokołowska-Juras, po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 lutego 2012 r. sygn. akt III SA/GL 2778/10 w sprawie ze skargi A. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 22 października 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. N. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 7200 (słownie: siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 lutego 2012 r., sygn. akt III SA/GL 2778/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę A. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 22 października 2010 r. utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do grudnia 2005 roku.

Przedstawiając stan faktyczny sprawy, Sąd I instancji wskazał, że na skutek przeprowadzonego postępowania kontrolnego ustalono, iż A.N. prowadzący Przedsiębiorstwo P. w D. w miesiącach od lutego do grudnia 2005 r. zawyżył podatek naliczony obniżając podatek należny, o podatek wynikający z faktur VAT stwierdzających czynności, które nie zostały dokonane. Sporne faktury miały dokumentować obrót olejem napędowym, a ich wystawcami były : "M." sp. z o.o. z siedzibą w R. (luty, kwiecień, maj i czerwiec 2005 r.), "S." sp. z o.o. z siedzibą w W. (marzec 2005 r.), "M." sp. z o.o. z siedzibą w K. (lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2005 r.).

Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego ustalono, że faktury wystawione przez wymienione podmioty nie dokumentowały rzeczywistej sprzedaży między podmiotami na nich wymienionymi, czym naruszono § 14 ust. 2 pkt 4 lit. a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, zwanego dalej rozporządzeniem (Dz. U. Nr 97, poz. 970 z późn. zm.) za miesiące od lutego do maja 2005 r. oraz art. 88 ust. 3a pkt 4 ustawy z dnia marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą o VAT za miesiące od czerwca do grudnia 2005 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00