Wyrok NSA z dnia 3 września 2019 r., sygn. I FSK 1186/17

W świetle art. 86 ust.1 i art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a u.p.t.u. ochrona prawna przysługuje podatnikowi, który na podstawie obiektywnych przesłanek nie wiedział lub nie mógł wiedzieć, że transakcja wiązała się z przestępstwem w zakresie podatku od wartości dodanej, czyli wykazał się należytą starannością i dbałością o własne interesy w obrocie gospodarczym.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia WSA del. Zbigniew Łoboda (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Łysiak, po rozpoznaniu w dniu 3 września 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D. sp.j. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 4 kwietnia 2017 r., sygn. akt I SA/Łd 1167/16 w sprawie ze skargi D. sp.j. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 8 listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2010 r. oraz wrzesień, październik i listopad 2011 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od D. sp.j. z siedzibą w P. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi kwotę 5400 (słownie: pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.

1.1. Wyrokiem z 4 kwietnia 2017 r. w sprawie I SA/Łd 1167/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę D. spółki jawnej z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z 8 listopada 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2010 r. oraz miesiące od września do listopada 2011 r.

1.2. Sąd pierwszej instancji podzielił stanowisko organu odwoławczego co do tego, że Skarżąca - wobec treści art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. Nr 177 poz. 1054 ze zm., dalej: u.p.t.u.) - nie była uprawniona do odliczenia podatku naliczonego wykazanego w fakturach VAT wystawionych przez Z. K., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą S. Ustalono bowiem, że opisane w przedmiotowych fakturach transakcje sprzedaży palet drewnianych i elementów palet nie zostały zrealizowane przez wystawcę tychże faktur, tj. Z. K., o czym Skarżąca przy dołożeniu należytej staranności kupieckiej powinna była wiedzieć.