Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 13 kwietnia 2023 r., sygn. I FSK 2379/18

Podstawą wyrokowania są akta sprawy oraz stan prawny i faktyczny na dzień wydania zaskarżonego aktu, a nie dokumenty dostarczone po tym terminie. 

Naruszenie przepisów postępowania musi mieć istotny wpływ na wynik sprawy, aby skarga kasacyjna zasługiwała na uwzględnienie. 

Organy podatkowe mają obowiązek skrupulatnej weryfikacji danych i dowodów, a kwestia, kto był importerem i kto dokonywał odpraw celnych, nie ma istotnego znaczenia, jeśli ustalono, że faktury VAT wystawione przez spółki nie miały rzeczywistego charakteru.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia NSA Ryszard Pęk (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. sp. j. z siedzibą w F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 czerwca 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 2519/17 w sprawie ze skargi E. sp. j. z siedzibą w F. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia 5 maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2014 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.

1.1. Wyrokiem z 25 czerwca 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 2519/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę E. sp.j. z siedzibą w F.(dalej skarżąca spółka) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z 5 maja 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2014 r.

2. Uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

2.1. Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu wyroku ustalił, że decyzją z 5 maja 2017 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej także organ drugiej instancji, organ odwoławczy) utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. (dalej organ pierwszej instancji) z 12 stycznia 2017 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2014r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00