Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok NSA z dnia 6 grudnia 2022 r., sygn. II OSK 2020/21

Budowlane prawo

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Robert Sawuła Sędziowie sędzia NSA Tomasz Zbrojewski (spr.) sędzia del. WSA Grzegorz Antas po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej B. W., P. W., H. S., M. P., M. S. i W. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 marca 2021 r., sygn. akt VII SA/Wa 1503/20 w sprawie ze skargi B. W., P. W., H. S., M. P., M. S. i W. S. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 12 czerwca 2020 r., nr 437/OPON/2020 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 16 marca 2021 r., sygn. akt VII SA/Wa 1503/20, oddalił skargę B. W., P. W., H. S., M. P., M. S. i W. S. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 12 czerwca 2020 r., nr 437/OPON/2020, w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej.

Powyższą decyzją organ odwoławczy, na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2020 r. poz. 256 ze zm., zwana dalej: "k.p.a.") oraz art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2019 r. poz. 1186 ze zm., zwana dalej: "Pr.bud."), uchylił decyzję Starosty Płockiego z dnia 2 kwietnia 2020 r., nr 3/2020 oraz na podstawie art. 151 § 2 w zw. z art. 146 § 2 i art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a. stwierdził wydanie ostatecznej decyzji Starosty Płockiego z dnia 10 maja 2018 r., nr 461/2018 (zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej O. [...] S.A. z siedzibą w W. pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej składającej się z wieży kratowej, urządzeń sterujących i nadawczo-odbiorczych wraz z instalacją elektryczną i ogrodzeniem na działce o nr ew. [...] w [...]) z naruszeniem prawa (art. 28 Pr.bud.) i odmówił uchylenia tej decyzji, gdyż w wyniku wznowienia postępowania mogłaby zapaść wyłącznie decyzja odpowiadająca w swej istocie decyzji dotychczasowej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00