Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 21 października 2022 r., sygn. I FSK 1773/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia NSA Danuta Oleś (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Agnieszka Jakimowicz, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 21 października 2022 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A.B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 17 maja 2019 r. sygn. akt I SA/Lu 900/18 w sprawie ze skargi A.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 25 września 2018 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej i określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca do grudnia 2011 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A.B. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 17 maja 2019 r., sygn. akt I SA/Lu 900/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę A.B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z 25 września 2018 r. w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej i określenia zobowiązań w podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca do grudnia 2011 r.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł A.B. (dalej: "strona" lub "skarżący"). Wyrok zaskarżył w całości, zarzucając naruszenie:

1. prawa materialnego przez błędną jego wykładnię oraz niewłaściwe zastosowanie:

- art. 70 § 6 pkt 1 w związku z art. 121, art. 240 § 1 pkt 1 i pkt. 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 800, dalej: "Ordynacja podatkowa") poprzez błędną wykładnię i uznanie iż podstawą zawieszenia terminu zobowiązania podatkowego było postępowanie karne, chociaż podejrzenie popełnienia przestępstwa lub wykroczenia nie wiąże się bezpośrednio z niewykonaniem tego zobowiązania,

- art. 240 § 1 pkt 1 i 5 Ordynacji podatkowej poprzez wznowienie postępowania zakończonego decyzją ostateczną pomimo, iż nie zostały spełnione warunki z w/w przepisów,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00