Wyrok NSA z dnia 18 grudnia 2019 r., sygn. II OSK 3131/18

Przepis art. 46 ust. 2 ustawy o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych nie oznacza, że lokalizacja inwestycji celu publicznego z zakresu łączności publicznej jest dopuszczalna w każdym wybranym przez inwestora miejscu, bez względu na treść planu, gdyż ustawodawca wprost nakazuje także respektowanie wprowadzanych w planie zakazów lub ograniczeń.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Kostka Sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon (spr.) Sędzia del. WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 25 stycznia 2018 r. sygn. akt II SA/Kr 1236/17 w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] sierpnia 2017 r. znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Starosty Wadowickiego z dnia [...] marca 2017 r. nr [...].

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 25 stycznia 2018 r. sygn. akt II SA/Kr 1236/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej p.p.s.a.) oddalił skargę A. S. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] sierpnia 2017 r. którą utrzymano w mocy decyzję Starosty Wadowickiego z dnia [...] marca 2017 r. zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą [...] S.A. pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej.

Powyższy wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Decyzją z dnia [...] października 2016 r. Starosta Wadowicki odmówił [...] Spółce Akcyjnej zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej "[...]" na działce nr [...] położonej w miejscowości R. wskazując, że inwestor nie doprowadził projektu do stanu zgodnego z zapisami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.