Wyrok NSA z dnia 18 lutego 2015 r., sygn. II OSK 1730/13

Dnia 18 lutego 2015 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zbigniew Ślusarczyk /spr/ sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz sędzia del. NSA Anna Żak Protokolant starszy asystent sędziego Dominika Czapińska po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2015 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej T - Mobile Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wcześniej zwanej Polską Telefonią Cyfrową Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 26 lutego 2013 r. sygn. akt II SA/Łd 866/12 w sprawie ze skargi Polskiej Telefonii Cyfrowej Spółki Akcyjnej z siedzibą w Warszawie na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia 22 czerwca 2012 r. nr [...] znak: [...] w przedmiocie uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 26 lutego 2013 r., sygn. akt II SA/Łd 866/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę Polskiej Telefonii Cyfrowej Spółki Akcyjnej z siedzibą w Warszawie na decyzję Wojewody Łódzkiego z dnia 22 czerwca 2012 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji po wznowieniu postępowania.

Wyrok powyższy zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Decyzją z dnia 22 czerwca 2012 r., Wojewoda Łódzki, po rozpatrzeniu odwołań J.i M.A., J. i P. S. oraz M. M. od decyzji Starosty Pabianickiego z dnia 27 czerwca 2011 r., nr [...] stwierdzającej, że decyzja Starosty Pabianickiego z dnia 20 lutego 2009 r., nr [...] w sprawie pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii cyfrowej sieci ERA oraz wjazdem z drogi gminnej, przewidzianych do realizacji na terenie działki przy ul. [...] nr [...] w K.owie Ł., wydanej dla Polskiej Telefonii Cyfrowej Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (obecnie T- Mobile Polska S.A. z siedzibą w Warszawie), została wydana z naruszeniem prawa ze względu na jej wydanie z pominięciem stron, które bez własnej winy zostały pozbawione udziału w postępowaniu (art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a.) oraz odstępującej od uchylenia decyzji wymienionej w punkcie 1 z powodu okoliczności, o których mowa w art. 146 § 2 k.p.a., a mianowicie z tego powodu, że w wyniku wznowienia postępowania mogłaby zapaść wyłącznie decyzja odpowiadająca w swej istocie decyzji dotychczasowej - uchylił w całości decyzję organu I instancji oraz decyzję Starosty Pabianickiego z dnia 20 lutego 2009 r. i orzekł o odmowie i zatwierdzenia projektu budowlanego stacji bazowej telefonii cyfrowej sieci ERA wraz z przyłączem energetycznym oraz zjazdem z drogi gminnej przewidzianej do realizacji na terenie działki przy ulicy [...] w K.owie Ł. i udzielenia Polskiej Telefonii Cyfrowej S.A. w Warszawie pozwolenia na budowę ww. inwestycji.