Wyrok NSA z dnia 12 lipca 2019 r., sygn. I OSK 710/17

Przez pojęcie "ważnego interesu służby" uzasadniającego zwolnienie policjanta na podstawie art. 41 ust. 2 pkt. 5 ustawy o Policji, należy rozumieć sytuację, w której pierwszeństwo ochrony przysługuje Policji, nawet gdy następuje to kosztem zwalnianego policjanta.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Pocztarek (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Małgorzata Borowiec Sędzia NSA Marek Stojanowski po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P.R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 grudnia 2016 r., sygn. akt II SA/Wa 1135/16 w sprawie ze skargi P.R. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2016 r., nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby w Policji oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 1 grudnia 2016 r., sygn. akt II SA/Wa 1135/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę P.R. (dalej: skarżący) na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby w Policji.

Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika, że Komendant Wojewódzki Policji w [...] w dniu [...] grudnia 2015 r. wszczął z urzędu postępowanie administracyjne w przedmiocie rozwiązania ze skarżącym - pozostającym od dnia 30 grudnia 2014 r. w dyspozycji Komendanta Miejskiego Policji w [...], po zwolnieniu ze stanowiska [...] Wydziału Kryminalnego Komendy Miejskiej Policji w [...] - stosunku służbowego w trybie art. 41 ust. 2 pkt 5 ustawy o Policji.

Wszczęcie niniejszego postępowania zostało poprzedzone stosownym wnioskiem Komendanta Miejskiego Policji w [...], w którym wskazano na utratę przez policjanta ustawowego wymogu określonego w art. 25 ust. 1 ustawy o Policji, tj. rękojmi zachowania tajemnicy stosownie do wymogów określonych w przepisach o ochronie informacji niejawnych. W tej materii wskazano, iż: