Wyrok NSA z dnia 3 lipca 2019 r., sygn. II FSK 162/19
Organ ma obowiązek zapewnienia udziału pełnomocnika w postępowaniu do czasu odwołania jego pełnomocnictwa, gdy zostanie on ustanowiony, zaś organ prawidłowo powiadomiony o woli strony działania przez pełnomocnika. Brak udziału pełnomocnika w postępowaniu administracyjnym powinien być traktowany na równi z brakiem udziału strony, zaś pominięcie przy doręczeniu pełnomocnika skutkuje wadą kwalifikowaną dającą podstawę do wznowienia postępowania. Oznacza to, że pominięcie przez organ administracji publicznej pełnomocnika jest wadą równoznaczną z niezapewnieniem udziału strony w postępowania, przy czym "przez brak strony w ujęciu art. 240 § 1 pkt 4 O.p. rozumie się również brak udziału wyznaczonego przez nią pełnomocnika.
Teza od Redakcji
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Bogucki Sędzia NSA Bogusław Dauter Sędzia WSA (del.) Agnieszka Krawczyk (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G. sp. z o.o. z siedzibą w J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 12 września 2018 r. sygn. akt I SA/Gd 111/18 w sprawie ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 9 sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 r. 1) uchyla w całości zaskarżony wyrok oraz zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku na rzecz G. sp. z o.o. z siedzibą w J. kwotę 24.520 (dwadzieścia cztery tysiące pięćset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 12 września 2018 r. sygn. akt I SA/Gd 111/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę B. sp. z o.o. z siedzibą w J. (dalej: skarżąca lub spółka) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia 9 sierpnia 2017 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 r.