Wyrok NSA z dnia 29 czerwca 2018 r., sygn. I OSK 2019/16

Sprawami publicznymi w rozumieniu art. 1 ust. 1 u.d.i.p. są sprawy związane z istnieniem i funkcjonowaniem określonej wspólnoty publicznoprawnej. Określenie sprawy jako "publicznej" wskazuje, że jest to sprawa ogółu i koresponduje w znacznym stopniu z pojęciem dobra wspólnego (dobra ogółu).

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wiesław Morys sędzia NSA Wojciech Jakimowicz (spr.) sędzia del. WSA Mariusz Kotulski Protokolant starszy asystent sędziego Rafał Kopania po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2018 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami w Polsce z siedzibą w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2016 r. sygn. akt II SAB/Wa 1008/15 w sprawie ze skargi M.Z.U.K. w G. na bezczynność Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami w Polsce z siedzibą w Warszawie w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami w Polsce z siedzibą w Warszawie na rzecz M.Z.U.K. w G. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2016 r., sygn. akt: II SAB/Wa 1008/15 po rozpoznaniu sprawy ze skargi M.Z.U.K. w G. na bezczynność Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami w Polsce z siedzibą w Warszawie w przedmiocie wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia 27 marca 2015 r., w punkcie pierwszym zobowiązał Towarzystwo Opieki nad Zwierzętami w Polsce z siedzibą w Warszawie do rozpoznania wniosku M.Z.U.K. w G. z dnia 27 marca 2015 r. o udostępnienie informacji publicznej, z wyjątkiem punktu 6 wniosku, w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; w punkcie drugim stwierdził, że bezczynność Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami w Polsce z siedzibą w Warszawie nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; w punkcie trzecim oddalił wniosek o wymierzenie Towarzystwu Opieki nad Zwierzętami w Polsce z siedzibą w Warszawie grzywny; w punkcie czwartym zasądził od Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami w Polsce z siedzibą w Warszawie na rzecz M.Z.U.K. w G. zwrot kosztów postępowania.