Wyrok NSA z dnia 13 kwietnia 2018 r., sygn. I OSK 2520/17

Nie sposób jednak uznać, że konieczność wydania częściowej decyzji ustalającej wysokość odszkodowania nie może wynikać z rezultatu postępowania przed organem odwoławczym. Strona może bowiem kwestionować tylko ustalenie wysokości odszkodowania, co nie zmienia faktu, że oczywiście pozostawać ono musi w związku z orzeczonym wywłaszczeniem. Zasadniczym przedmiotem w takiej sprawie nie będzie zatem pozbawienie prawa własności nieruchomości, ale należność pieniężna jako uprawnienie właściciela nieruchomości do żądania naprawienia wynikłej straty. Decyzja ta kończy odrębne postępowanie w sprawie ustalenia odszkodowania i w takim wypadku będzie formalnie i materialnie odrębną sprawą od sprawy w przedmiocie wywłaszczenia, kreuje bowiem jedynie należność pieniężną w postaci odszkodowania.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Czesława Nowak-Kolczyńska (spr.), Sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska, Sędzia NSA Tamara Dziełakowska, po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 kwietnia 2017 r. sygn. akt II SA/Po 361/16 w sprawie ze skargi J. T. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] marca 2016 r., nr [...] w przedmiocie odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość oddala skargę kasacyjną.