Wyrok NSA z dnia 5 stycznia 2018 r., sygn. I OSK 465/16

Odszkodowanie, jak zasadnie podkreśla się w skardze kasacyjnej, powinno być słuszne, zatem odpowiadające wartości rynkowej nieruchomości wywłaszczonej. W sprawie nieruchomość wywłaszczona miała przeznaczenie jako ogródki działkowe i takie ustalenie przeznaczenia do określenia wartości nieruchomości odpowiada słusznemu odszkodowaniu.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Rudnicka Sędziowie: Sędzia NSA Joanna Runge - Lissowska (spr.) Sędzia del. WSA Mariusz Kotulski Protokolant: st. asystent sędziego Małgorzata Ziniewicz po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2018 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej R. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 listopada 2015 r. sygn. akt VIII SA/Wa 330/15 w sprawie ze skargi R. G. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] marca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za zajęcie nieruchomości oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 24 listopada 2015 r., sygn. akt VIII SA/Wa 330/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę R. G. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] marca 2015 r. nr [...], w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość.

Wyrok powyższy zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

R. G. wnioskiem z dnia 10 marca 2009 r. wystąpiła do Urzędu Miejskiego w Radomiu o przyznanie odszkodowania za nieruchomość położoną w Radomiu przy ul. S., w wyniku czego Prezydent Miasta Radomia decyzją z dnia [...] września 2009 r. ustalił na jej rzecz odszkodowanie w kwocie 49 781 zł, zaś Wojewoda Mazowiecki decyzją Nr [...] z dnia [...] marca 2010 r. utrzymał tę decyzję w mocy, natomiast Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z dnia 29 września 2010 r. sygn. akt VIII SA/Wa 364/10, uchylił decyzje wydane w obu instancjach, uznając za wadliwe szacowanie wartości rynkowej nieruchomości.