Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2018 r., sygn. I FSK 1127/17

Podatek od towarów i usług

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Danuta Oleś (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Agnieszka Jakimowicz, Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 lutego 2017 r. sygn. akt I SA/Wr 972/16 w sprawie ze skargi M. sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 20 czerwca 2016 r. nr 0201-PT3.4213.65.2016 w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2014 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz M. sp. z o.o. w G. kwotę 12.500 (słownie: dwanaście tysięcy pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 9 lutego 2017 r., sygn. akt I SA/Wr 972/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił zaskarżoną przez M. sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z 20 czerwca 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2014 r.

Z uzasadnienia powyższego wyroku wynika, że M. sp. z o.o. (dalej: "spółka" lub "skarżąca") 1 sierpnia 2014 r. złożyła w Urzędzie Skarbowym w W. deklarację VAT-7 za lipiec 2014 r., w której wykazała kwotę do zwrotu na rachunek bankowy.

Po przeprowadzeniu kontroli podatkowej i postępowania podatkowego Naczelnik Urzędu Skarbowego w uzasadnieniu decyzji z 9 marca 2016 r. wyjaśnił, że w deklaracji za lipiec 2014 r. spółka wykazała dostawę materiałów biurowych oraz nabycie towarów i usług zaliczanych do środków trwałych. Fakturę z 30 lipca 2014 r. nr [...] wystawiła Grupa [...]. S.A. z siedzibą w G. i obejmowała ona dostawę prawa własności lokali niemieszkalnych wraz z udziałem we współwłasności oraz urządzeniami związanymi z obsługą lokali i wyposażeniem o wartości netto 20.762.000 zł i VAT (23%) 4.775.260 zł. Fakturę z 31 lipca 2014 r. nr [...] wystawiła J. sp. z o.o. z siedzibą w G. i obejmowała ona dostawę udziałów w prawie własności lokali niemieszkalnych, prawa własności lokali niemieszkalnych wraz z udziałem w częściach wspólnych w prawie użytkowania wieczystego o wartości 188.099.643,72 zł i VAT (23%) 43.262.918,05 zł. Udokumentowane tymi fakturami transakcje zostały uznane przez organ za dostawę zorganizowanych części przedsiębiorstwa, w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r., nr 177, poz. 1054 ze zm., dalej: "ustawa o VAT"). W konsekwencji organ podatkowy stwierdził, że transakcje te, zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy o VAT nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, tym samym zakwestionowane zostało prawo spółki do zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, wynikające z deklaracji VAT-7 za lipiec 2014 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00