Wyrok NSA z dnia 29 maja 2014 r., sygn. I FSK 1034/13

Jeżeli istnieją przesłanki, by podejrzewać nieprawidłowości lub naruszenie prawa, przezorny przedsiębiorca powinien zależnie od okoliczności zasięgnąć informacji na temat podmiotu, u którego zamierza nabyć towary lub usługi, w celu upewnienia się co do jego wiarygodności.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia WSA del. Cezary Kosterna (sprawozdawca), Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 19 lutego 2013 r. sygn. akt I SA/Rz 1140/12 w sprawie ze skarg E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 22 października 2012 r. nr [...], [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień i październik 2005 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Rzeszowie, 2) zasądza od E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w R. kwotę 2.433 zł (słownie: dwa tysiące czterysta trzydzieści trzy złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami.

1.1. Zaskarżonym wyrokiem z 19 lutego 2013 r. w sprawie sygn. akt I SA/Rz 1140/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w R.: z dnia 22 października 2012 r.: nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2005 r. oraz nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2005 r. Decyzjami tymi Dyrektor Izby Skarbowej w R. (dalej: "organ odwoławczy") określił E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w R. (dalej: "spółka" lub "skarżąca") kwoty zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług oraz kwoty zwrotu różnicy w tym podatku za wrzesień i październik 2005 r.