Wyrok NSA z dnia 19 września 2017 r., sygn. I FSK 126/16

Podatkowe postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Hieronim Sęk, Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia NSA Krzysztof Wujek (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Łysiak, po rozpoznaniu w dniu 19 września 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 23 września 2015 r., sygn. akt I SA/Łd 506/15 w sprawie ze skargi J. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. (obecnie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w L.) z dnia 27 lutego 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj, czerwiec, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2010 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od J. C. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. kwotę 7200 (słownie: siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 23 września 2015 r., wydanym w sprawie o sygn. akt I SA/Łd 506/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę J.C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z 27 lutego 2015 r., nr [...], określającą zobowiązania J. C. w podatku od towarów i usług za: maj, czerwiec, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2010 r.

Stan faktyczny, na bazie którego została wydana ta decyzja był następujący;

W wyniku kontroli przeprowadzonej w firmie skarżącego - F. ustalono, że podatnik w sposób nieuzasadniony obniżył podatek należny o kwoty podatku naliczonego wynikające z faktur otrzymanych od M. Z. oraz W.G. Ustalono bowiem, że w miejscu, które M. Z. zadeklarował jako miejsce prowadzenia działalności gospodarczej - obrót złomem - nie było żadnych oznak jej prowadzenia. Przedsiębiorca miał jedynie wynajmować samochód od M. K., ale okazało się, że była to umowa fikcyjna, ponieważ M. K. zeznał, że nie dysponował żadnym pojazdem. Postępowanie przeprowadzone przez Dyrektora UKS w B. wobec M Z. zakończyło się wydaniem decyzji, mocą której określono mu na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. w Dz.U. 2011, Nr 177, poz. 1054, dalej określana jako "ustawa o VAT") zobowiązanie w podatku od towarów i usług i orzeczono o obowiązku zapłaty podatku wynikającego, między innymi, z faktur wystawionych dla J. C.