Wyrok NSA z dnia 10 kwietnia 2008 r., sygn. II FSK 184/07

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Bogucki (sprawozdawca), Sędziowie NSA Krystyna Nowak, WSA del. Jadwiga Danuta Mróz, Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. A. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 25 października 2006 r. sygn. akt I SA/Ol 415/06 w sprawie ze skargi K. A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 5 lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od K. A. S. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w O. kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 25 października 2006 r. o sygn. I SA/Ol 415/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę K.S. (dalej: podatnik) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 5 lipca 2006 r. o nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. Jako podstawę prawna wyroku podano art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. (dalej: P.p.s.a.).

1.1. Uzasadniając wyrok podano, że w roku 2002 podatnik - prowadząc pozarolniczą działalność gospodarczą w zakresie instalatorstwa sanitarnego i grzewczego - był opodatkowany na zasadach ogólnych z obowiązkiem prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów zgodnie z zasadami określonymi w rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 15 grudnia 2000 r. w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów - Dz. U. Nr 116, poz. 1222 ze zm. (dalej: rozporządzenie MF).

W wyniku przeprowadzonej kontroli przez Urząd Kontroli Skarbowej w O. stwierdzono, że podatnik zaniżył podatek za w.w. rok podatkowy o kwotę 18.509,60 zł poprzez zawyżenie kosztów uzyskania przychodów w łącznej kwocie 75.027 zł. Zawyżenie to wynikało z zaewidencjonowania w podatkowej księdze przychodów i rozchodów firmy "S." 10 faktur VAT wystawionych przez Firmę Ogólnobudowlaną "V." K.W. Wg ustaleń organu kontrolnego, K.W. - prowadzący Firmę Ogólnobudowlaną "V." w latach 2002-2003 był zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług przez Urząd Skarbowy w I., ale w wymienionym okresie nie składał żadnych deklaracji VAT-7 czy PIT, a tym samym nie wykazywał należnego podatku VAT i PIT. K.W. przesłuchany w charakterze świadka w US w I. zeznał, że w latach 2002-2004 nie wykonywał prac i usług na rzecz firmy podatnika, a wystawiając dla niego fikcyjne faktury od przełomu lat 2001 i 2002 do października 2004 r. otrzymywał 3 % wartości brutto każdej faktury. Świadek posługiwał się pieczątką firmy, którą prowadził od czerwca 1998 r. do kwietnia 2000 r., a z powodu braku zleceń po tym okresie nie wykonywał działalności gospodarczej nie zgłaszając tego faktu w US w I. Zeznania tej samej treści K. W. złożył podczas przesłuchań w Komendzie Powiatowej Policji w I. Natomiast w toku postępowania kontrolnego odmówił składania wyjaśnień. Dyrektor UKS w O. na podstawie wyników kontroli stwierdził, że podatkową księgę przychodów i rozchodów podatnik prowadził z naruszeniem przepisów §11 i §12 rozporządzenia MF, gdyż wpisów dokonywano na podstawie faktur wystawionych przez podmiot nieuprawniony i faktur tych nie można uznać za dokumenty prawidłowe. Dyrektor UKS w O. decyzją z dnia 25 lutego 2005 r., określił podatnikowi zobowiązanie w w.w. podatku za w.w. rok podatkowy w kwocie 18.509,60 zł oraz odsetki od zaniżonych wpłat zaliczek na w.w. podatek w wysokości 743,10 zł.