Wyrok NSA z dnia 22 kwietnia 2016 r., sygn. I OSK 1568/14

Uznanie kary dyscyplinarnej za niebyłą nie wyklucza jednak możliwości powoływania się na okoliczności stanowiące podstawę wymierzonej kary. Okoliczności, które stanowiły podstawę wymierzonej kary dyscyplinarnej, która następnie została uznana za niebyłą, mogą i muszą być wzięte pod uwagę przy ocenie przestrzegania przez policjanta dyscypliny służbowej.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Monika Nowicka sędzia NSA Aleksandra Łaskarzewska sędzia del. WSA Ewa Kwiecińska (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Justyna Stępień po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2016 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej S.P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 11 lutego 2014 r. sygn. akt IV SA/Gl 424/13 w sprawie ze skargi S. P. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie przyznania nagrody rocznej za służbę w Policji oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wyrokiem z dnia 11 lutego 2014 r., sygn. akt IV SA/Gl 424/13, oddalił skargę S. P. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie przyznania nagrody rocznej.

Wyrok ten został wydany w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Komendant Miejski Policji w B. rozkazem personalnym nr [...] r. z dnia [...] lutego 2013 r. wydanym na podstawie art. 110 ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (t.j. Dz. u z 2011 r. Nr 287 poz.1687 ) oraz rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 21 grudnia 2006 r. w sprawie przyznawania policjantom nagród i zapomóg, a także sposobu tworzenia funduszu nagród i zapomóg dla policjantów (Dz.U. Nr 251 poz. 1859) przyznał funkcjonariuszowi Policji, S. P. nagrodę roczną za 12 miesięcy służby w roku 2012 r. w wysokości 80% podstawy.

W uzasadnieniu organ wskazał na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. nr [...] z dnia [...] kwietnia 2012 r., posiadające walor orzeczenia prawomocnego w rozumieniu art. 135o ust.1 pkt 2 ustawy o Policji, na mocy którego S. P. ukarany został karą nagany za naruszenie dyscypliny służbowej i nieprzestrzeganie zasad etyki zawodowej policjantów.