Wyrok NSA z dnia 17 marca 2016 r., sygn. I OSK 1454/14

Nie można bez wyraźnej ku temu podstawy prawnej okoliczności faktycznych zaistniałych przed wejściem w życie danej normy prawnej oceniać przez pryzmat tej normy, ponieważ ocena ta byłaby naruszeniem konstytucyjnie ukształtowanej zasady nie działania prawa wstecz.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Dzbeńska (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Wiesław Morys Sędzia del. WSA Dorota Apostolidis Protokolant st. asystent sędziego Maciej Kozłowski po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2016 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych Gminy Miejskiej Kraków oraz A. S.A. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 marca 2014 r. sygn. akt II SA/Kr 1628/13 w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę; 2. zasądza od M. B. na rzecz Gminy Miejskiej Kraków kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych oraz na rzecz A. S.A. z siedzibą w K. kwotę 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 6 marca 2014 r., sygn. akt II SA/Kr 1628/13, po rozpoznaniu skargi M. B., uchylił decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia [...] października 2013 r. nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości.

Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

Starosta Krakowski decyzją z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] odmówił zwrotu działek nr [...] o pow. [...]ha, nr [...] o pow. [...]ha, nr [...] o pow. [...]ha, nr [...] o pow. [...]ha - powstałych z podziału działki nr [...] oraz części działek nr [...] o pow. [...]ha, nr [...] o pow. [...]ha, nr [...] o pow. [...]ha, nr [...] o pow. [...]ha, nr [...] o pow. [...]ha, nr [...] o pow. [...]ha, nr [...] o pow. [...]ha, również powstałych z podziału działki nr [...], położonych w obrębie [...] jedn. ewid. [...] miasto Kraków w granicach wywłaszczonej parceli l. kat. [...] była gmina katastralna [...] na rzecz S. C., M. B., D. D., Z. P. i S. B.