Wyrok NSA z dnia 24 sierpnia 2016 r., sygn. I GSK 838/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zajda Sędzia NSA Henryk Wach (spr.) Sędzia del. WSA Piotr Kraczowski Protokolant Milena Dąbkowska po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 4 grudnia 2013 r.; sygn. akt I SA/Gd 1378/13 w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia [...] sierpnia 2013 r.; nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. uchyla zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Celnej w G. z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...]; 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w G. na rzecz M. G. 3002 (trzy tysiące dwa) złote tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z 4 grudnia 2013 r., sygn. akt I SA/Gd 1378/13 oddalił skargę M. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Gdyni z [...] sierpnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego.

Sąd I instancji za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące ustalenia.

Zaskarżoną decyzją z [...] sierpnia 2013 r., Dyrektor Izby Celnej w Gdyni, po rozpatrzeniu odwołania M. G., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Gdańsku z dnia [...] maja 2013 r., nr [...] określającą M. G. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za styczeń 2011 r. w kwocie 20.018 zł. Wskazał, że podatnik nie dopełnił obowiązku wynikającego z art. 89 ust. 14 ustawy z 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (j.t. Dz.U. z 2009 r., Nr 3, poz. 11; dalej: u.p.a.), polegającego na przekazaniu do właściwego naczelnika urzędu celnego, w terminie do 25 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym dokonano sprzedaży, miesięcznego zestawienia oświadczeń, o którym mowa w ust. 5 tego przepisu, co skutkowało utratą prawa do zastosowania stawki obniżonej i zastosowaniem stawki określonej w ust. 4 pkt 1 artykułu. Podatnik, sprzedając w styczniu 2011 r. 12.590 litrów oleju opałowego, uzyskał od nabywców oświadczenia o przeznaczeniu oleju do celów opałowych, jednakże wymagane zestawienie za ten miesiąc nadał na poczcie dopiero 25 marca 2011 r. w sytuacji, gdy termin upływał 25 lutego 2011 r. Powyższe przesądziło o niespełnieniu łącznie warunków określonych w art. 89 ust. 5-15 u.p.a.