Wyrok NSA z dnia 13 października 2015 r., sygn. II OSK 341/14

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Paweł Miładowski (spr.) sędzia NSA Jerzy Stelmasiak sędzia del. WSA Sławomir Wojciechowski Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Szpojankowski po rozpoznaniu w dniu 13 października 2015 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 6 listopada 2013 r. sygn. akt II SA/Rz 699/13 w sprawie ze skargi K. L. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zgłoszenia sprzeciwu do zawiadomienia o zakończeniu budowy budynku mieszkalnego oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 6 listopada 2013 r., sygn. akt II SA/Rz 699/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, oddalił skargę K. L. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, zwanego dalej "WINB", [...] z dnia [...] czerwca 2013 r., nr [...], w przedmiocie zgłoszenia sprzeciwu do zawiadomienia o zakończeniu budowy budynku mieszkalnego. W uzasadnieniu wyroku Sąd przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy.

Decyzją z dnia [...] stycznia 2013 r., znak: [...], Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego, zwany dalej "PINB", w R. zgłosił sprzeciw w sprawie zawiadomienia o zakończeniu budowy budynku mieszkalnego, jednorodzinnego zlokalizowanego na działce nr [...] położonej w miejscowości S., gmina K.. W ocenie organu I instancji przedstawiona wraz ze zgłoszeniem dokumentacja budynku zawiera nieścisłości, jak również przedmiotowy budynek został zrealizowany z istotnymi odstępstwami od udzielonego pozwolenia na budowę (decyzja Wójta Gminy K. z [...] października 1999 r., znak: [...]).

W związku z wnioskiem skarżącego PINB w R. wydał postanowienie z dnia [...] lutego 2013 r., znak: [...], odmawiając uzupełnienia ww. decyzji o wniesieniu sprzeciwu.

Odwołanie od tej decyzji wniósł K. L., podnosząc, że nie jest możliwym uzupełnienie dokumentacji przedmiotowego budynku z uwagi na śmierć projektanta oraz, że pergola nie ma nic wspólnego ze zgłoszeniem zakończenia robót budowlanych budynku mieszkalnego na działce nr [...] i nie powinna być w tym postępowaniu brana pod uwagę. Skarżący podkreślił, że pergola została wybudowana jako obiekt rekreacji codziennej i stanowi obiekt małej architektury.