Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 29 lipca 2014 r., sygn. II OSK 527/13

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Paweł Miładowski (spr.) Sędziowie NSA Leszek Kamiński del. WSA Wanda Zielińska-Baran Protokolant starszy sekretarz sądowy Agnieszka Kuberska-Pellegrino po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2014r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej P. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 22 listopada 2012 r. sygn. akt II SA/Wr 421/12 w sprawie ze skargi P. D. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania we wznowionym postępowaniu decyzji ostatecznej o pozwoleniu na budowę budynku hotelowego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 22 listopada 2012 r., sygn. akt II SA/Wr 421/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, oddalił skargę P. D. na zaskarżone postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2012 r., Nr [...], w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania we wznowionym postępowaniu decyzji ostatecznej o pozwoleniu na budowę budynku hotelu. W uzasadnieniu wyroku Sąd przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy.

Postanowieniem z dnia [...] marca 2011 r., Nr [...], Prezydenta W., na postawie art. 152 § 1 K.p.a., odmówił wstrzymania wykonania swojej decyzji z dnia [...] września 2010 r., Nr [...], zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę hotelu na działce nr [...], AM-24, obręb Stare Miasto, przy ul. [...] we W..

W uzasadnieniu organ I instancji wskazał, że we wnioskach o wznowienie postępowania w sprawie ww. decyzji o pozwoleniu na budowę, P. P. oraz E. M. i A. W. zawarli wnioski o wstrzymanie wykonania tej decyzji. Wnioskodawcy wskazywali na kwestię dostępu do drogi publicznej, naruszenia przepisów technicznych, w tym przeciwpożarowych; brak odniesienia się w projekcie do tych kwestii; demontaż przyłącza wodnokanalizacyjnego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00