Wyrok NSA z dnia 9 maja 2017 r., sygn. II OSK 2192/15

Wadliwość uzasadnienia może stanowić usprawiedliwioną podstawę skargi kasacyjnej, gdy uzasadnienie nie pozwala na kontrolę kasacyjną orzeczenia, nawet ogólnikowość uzasadnienia wyroku nie może stanowić podstawy do uwzględnienia skargi kasacyjnej.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Stelmasiak Sędziowie Sędzia NSA Teresa Kobylecka (spr.) Sędzia del. WSA Marta Laskowska-Pietrzak Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Godlewski po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2017r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Z. T. sp. z o.o. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 maja 2015 r. sygn. akt IV SA/Po 135/15 w sprawie ze skargi Z. T. sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Wojewody W. z dnia 30 grudnia 2014 r. nr ... w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 14 maja 2015r., sygn. akt IV SA/Po 135/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę Z. T. sp. z o.o. w P. na decyzję Wojewody W. z dnia 30 grudnia 2014r., nr ... w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, kontrolując zaskarżoną decyzję wskazał, że przedmiotem kontroli w niniejszej sprawie była decyzja Wojewody W. uchylająca decyzję Prezydenta Miasta zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę i umarzająca postępowanie I instancji w całości. Podstawę umorzenia postępowania stanowiło ustalenie przez organ, że przedmiotowe postępowanie w sprawie udzielenia pozwolenia na budowę stało się bezprzedmiotowe, ponieważ inwestycja została już zrealizowana.

Przed dokonaniem oceny zasadności umorzenia postępowania, Sąd dokonał oceny czy D. B. posiadał interes prawny do wniesienia odwołania, a co za tym idzie, czy organ był uprawniony do merytorycznego rozpoznania sprawy.