Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 6 listopada 2013 r., sygn. II SA/Rz 699/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Ewa Partyka Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk /spr./ SO del. Elżbieta Mazur-Selwa Protokolant Sylwia Pacześniak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 listopada 2013 r. sprawy ze skargi K. L. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zgłoszenia sprzeciwu do zawiadomienia o zakończeniu budowy budynku mieszkalnego -skargę oddala-

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] czerwca 2013r., nr [...], Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. 2013 r., poz. 267), dalej k.p.a. utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. z dnia [...] stycznia 2013r. znak: [...], zgłaszającą sprzeciw w sprawie zawiadomienia o zakończeniu budowy budynku mieszkalnego, jednorodzinnego zlokalizowanego na działce nr 417 położonej w miejscowości S., gmina K.

Zawiadomienie dotyczyło inwestycji zrealizowanej na podstawie pozwolenia na budowę z dnia [...] października 1999 r. znak: [...], udzielonego przez Wójta Gminy K. dla K. i B.P., obejmującego budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego wolnostojącego. Powyższe pozwolenie na budowę zostało przeniesione decyzją Starosty R. z dnia [...] lipca 2002 r. znak: [...] na M.P., a następnie kolejną decyzją wydaną przez Starostę R. w dniu [...] lipca 2005r., znak: [...] na K.L.

W uzasadnienia decyzji, organ I instancji podał, że przedłożone wraz z zawiadomieniem dokumenty zawierają braki i nieścisłości, które uniemożliwiają jego przyjęcie bez wniesienia sprzeciwu, a dostarczone przez inwestora wyjaśnienia, nie mogą stanowić podstawy do przyjęcia budynku do użytku. Organ I instancji stwierdził również, że w trakcie realizacji inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego, jednorodzinnego zlokalizowanego na działce nr 417 położonej w miejscowości S., w sposób istotny odstąpiono od zatwierdzonego projektu budowlanego.