Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 21 lutego 2013 r., sygn. I OSK 3006/12
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka Sędziowie NSA Anna Lech (spr.) del. WSA Agnieszka Miernik Protokolant asystent sędziego Wojciech Latocha po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2013 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 7 grudnia 2011 r., sygn. akt II SA/Ke 753/11 w sprawie ze skargi Z. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę; 2. odstępuje od zasądzenia od Z. O. na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 7 grudnia 2011 r., sygn. akt II SA/Ke 753/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kielcach z dnia [...] września 2011 r. znak: [...] oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu pierwszej instancji w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego.
W uzasadnieniu Sąd wskazał na następujący stan sprawy: w dniu 29 kwietnia 2011 r. Z. O. wystąpił z wnioskiem o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego nad matką.
Decyzją z dnia [...] maja 2011 r. Podinspektor Ośrodka Pomocy Społecznej w B., działając z upoważnienia Wójta Gminy B., odmówił przyznania żądanego świadczenia wskazując, że osoba wymagająca opieki pozostaje w związku małżeńskim. Uchylając decyzją z dnia [...] lipca 2011 r. powyższe rozstrzygnięcie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kielcach wskazało, że w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego oraz orzecznictwem sądowoadministracyjnym nie jest prawidłowe stanowisko, że pozostawanie w związku małżeńskim stanowi negatywną przesłankę do przyznania świadczenia.
Decyzją z dnia [...] lipca 2011 r. Podinspektor Ośrodka Pomocy Społecznej w B., działając z upoważnienia Wójta Gminy B. ponownie uznał, że świadczenie się nie należy.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right