Wyrok NSA z dnia 8 maja 2012 r., sygn. II OSK 294/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon sędzia NSA Jerzy Bujko sędzia del. WSA Małgorzata Miron (spr.) Protokolant asystent sędziego Maciej Stojek po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2012 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej I. U. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 listopada 2010r. sygn. akt II SA/Łd 384/10 w sprawie ze skargi I. U. na decyzję Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi z dnia [...] marca 2010r., znak [...] w przedmiocie zobowiązania do wykonania robót budowlanych celem doprowadzenia obiektu do stanu poprzedniego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 3 listopada 2010 r., wydanym w sprawie o sygn. akt II SA/Łd 384/10 oddalił skargę I. U. na decyzję Łódzkiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Łodzi z dnia [...] marca 2010 r., nr [...] w przedmiocie zobowiązania do wykonania robót budowlanych celem doprowadzenia obiektu do stanu poprzedniego.

W uzasadnieniu Sąd przedstawił następujący stan sprawy:

W dniu 2 lipca 2008 r. I. U. złożyła w Powiatowym Inspektoracie Nadzoru Budowlanego w Łodzi zawiadomienie o zakończeniu robót budowlanych związanych z adaptacją zadaszenia balkonu na taras widokowy, lokalu nr [...], znajdującym się w budynku mieszkalnym wielorodzinnym, zlokalizowanym na nieruchomości przy ul. [...] 55 w Łodzi. Do zawiadomienia inwestor załączył decyzję o pozwoleniu na budowę, nr [...] z dnia [...] października 2003 r. oraz dziennik budowy nr [...], wydany w dniu [...] kwietnia 2008 r.

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Łodzi decyzją z dnia 7 lipca 2008 r., nr [...], wniósł sprzeciw w sprawie przystąpienia do użytkowania przedmiotowego tarasu widokowego, uzasadniając swoje stanowisko faktem stwierdzenia rozpoczęcia robót budowlanych przy tym obiekcie, po wygaśnięciu decyzji o pozwoleniu na budowę. Organ nadzoru budowlanego ustalił, że inwestor przystąpił do robót budowlanych w maju 2008 r., a zatem po upływie 5 lat od czasu wydania decyzji o pozwoleniu na budowę, co stanowiło naruszenie art. 37 ust. 1 i 2 ustawy Prawo budowlane. Łódzki Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Łodzi, decyzją z dnia [...] sierpnia 2008 r., nr [...] utrzymał powyższe rozstrzygnięcie w mocy.