Wyrok NSA z dnia 10 maja 2012 r., sygn. I OSK 2165/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Marek Stojanowski Sędziowie: Sędzia NSA Anna Łukaszewska - Macioch (spr.) Sędzia del. NSA Jerzy Krupiński Protokolant sekretarz sądowy Małgorzata Kamińska po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2012 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 12 lipca 2011 r. sygn. akt II SA/Lu 436/11 w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zamościu z dnia 17 maja 2011 r. nr SKO.756/11 w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego 1. uchyla zaskarżony wyrok i decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zamościu z dnia 17 maja 2011 r. nr SKO.756/11 oraz decyzję Wójta Gminy Radecznica z dnia 8 kwietnia 2011 r. nr PS.II.8127-000104/SP/04/2011, 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zamościu za rzecz K. K. kwotę 377 (trzysta siedemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego za obie instancje.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 12 lipca 2011 r. sygn. akt II SA/Lu 436/11 oddalił skargę K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Zamościu z dnia 17 maja 2011 r. nr SKO.756/11 w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego.

W uzasadnieniu wyroku Sąd przytoczył następujący stan faktyczny sprawy:

Powołaną decyzją z 17 maja 2011 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Zamościu, po rozpoznaniu odwołania K. K., utrzymało w mocy decyzję Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Radecznicy z dnia 8 kwietnia 2011 r. nr PS.II.8127-000104/SP/2011 o odmowie przyznania mu świadczenia pielęgnacyjnego. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że K. K. wnosił o przyznanie mu takiego świadczenia w związku z opieką nad niepełnosprawną w znacznym stopniu babką - J. J. Organ pierwszej instancji odmawiając uwzględnienia wniosku stwierdził, że K. K.nie spełnia przesłanek, o których mowa w art. 17 ust. 1a ustawy z dnia 28 listopada 2003r. o świadczeniach rodzinnych, gdyż nie należy do kręgu osób zobowiązanych do alimentacji względem babki, bowiem nie jest z nią spokrewniony w pierwszym stopniu, natomiast faktycznie opiekę taką może sprawować córka J. J. H. K. matka wnioskodawcy.