Wyrok NSA z dnia 17 lipca 2012 r., sygn. II GSK 899/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Borowicz Sędzia NSA Małgorzata Korycińska (spr.) Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Protokolant Szymon Janik po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2012 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 19 stycznia 2011 r. sygn. akt IV SA/Wa 2058/10 w sprawie ze skarg A. T. na decyzje Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] sierpnia 2010 r., nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o rybołówstwie oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

I

Wyrokiem objętym skargą kasacyjną Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. oddalił skargi A. T. na decyzje Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] sierpnia 2010 r. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o rybołówstwie.

Relacjonując przebieg postępowania Sąd I instancji podał, że Okręgowy Inspektor Rybołówstwa Morskiego w S. decyzjami z dnia [...] sierpnia 2008 r., działając na podstawie art. 63 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 19 lutego 2004 r. o rybołówstwie (Dz. U. Nr 62, poz. 574 ze zm., dalej: ustawa o rybołówstwie), oraz § 2 pkt 37 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 21 kwietnia 2005 r. w sprawie wysokości kar za naruszenie przepisów o rybołówstwie (Dz. U. Nr 76, poz. 671, dalej: rozporządzenie w sprawie wysokości kar), wymierzył A. T. armatorowi statku rybackiego UST-111 o długości całkowitej większej niż 10 m, kary pieniężne w wysokości 2.000 zł (każdorazowo) za naruszenie ustawy o rybołówstwie.

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi, po rozpatrzeniu odwołań strony, decyzjami z dnia [...] września 2009 r. uchylił zaskarżone decyzje organu I instancji w całości i przekazał sprawy do ponownego rozpatrzenia wskazując w uzasadnieniu, że organ I instancji wymierzając kary pieniężne za prowadzenie połowów organizmów morskich, których ogólna kwota połowowa została wyczerpana, zastosował przepis § 2 pkt 37 a powinien zastosować § 2 pkt 22 rozporządzenia w sprawie wysokości kar.