Wyrok NSA z dnia 12 lipca 2012 r., sygn. I FSK 1348/11

O kosztach postępowania kasacyjnego nie orzeczono - mimo wniosku skarżącego w tym zakresie - ze względu na to, że strona w postępowaniu działała osobiście. Mimo tego, że zgodnie z art. 205 § 1 P.p.s.a. w takim przypadku do podlegających zwrotowi niezbędnych kosztów postępowania kasacyjnego zalicza się poniesione przez stronę koszty sądowe, koszty przejazdów do sądu strony lub pełnomocnika oraz równowartość zarobku utraconego wskutek stawiennictwa w sądzie, stosowane na podstawie art. 205 § 3 tej ustawy przepisy odrębne przepisy, tj. przepisy dekretu z dnia 26 października 1950 r. o należnościach świadków, biegłych i stron w postępowaniu sądowym (Dz. U. Nr 49, poz. 445 ze zm.), przewidują, że równowartość zarobku utraconego wskutek stawiennictwa w sądzie, jak i zwrot kosztów przejazdu do sądu (strona w niniejszej sprawie nie poniosła kosztów sądowych na etapie postępowania kasacyjnego) przysługuje stronie tylko wówczas, gdy zostanie ona wezwana do stawiennictwa obowiązkowego, co wynika z art. 2 i 3 w zw. z art. 13 dekretu.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Jarmasz (spr.), Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia WSA (del) Dagmara Dominik-Ogińska, Protokolant Marek Wojtasiewicz, po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 1 czerwca 2011 r. sygn. akt I SA/Sz 225/11 w sprawie ze skargi J. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 31 grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej płatnika za zaległości z tytułu pobranego i niewpłaconego podatku od towarów i usług za czerwiec 2008 r. oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji

1.1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 1 czerwca 2011 r., sygn. akt I SA/Sz 225/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, po rozpoznaniu skargi J. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z 31 grudnia 2010 r. w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej płatnika za zaległości z tytułu pobranego i niewpłaconego podatku od towarów i usług za czerwiec 2008 r., uchylił decyzje organów obu instancji, stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego.