Wyrok NSA z dnia 14 września 2012 r., sygn. I FSK 1723/11

W procesie stosowania prawa nie można interpretować norm prawnych w taki sposób, że na określony podmiot są nakładane obowiązki, a w konsekwencji wymierzane w stosunku do niego sankcje w sytuacji, gdy ów podmiot nie ma prawnych i faktycznych możliwości realizacji tych obowiązków. Zatem skoro do czasu uprawomocnienia się planu podziału sumy uzyskanej z egzekucji, dysponentem całej wpłaconej kwoty był sąd rejonowy, albowiem pieniądze były złożone do depozytu sądowego, a więc na rachunku bankowym Skarbu Państwa, a tenże sąd odmawiał wcześniejszej wypłaty, komornik nie miał prawnej i faktycznej możliwości wywiązania się z obowiązków wynikających z art. 18 ustawy o VAT i art. 8 O.p., polegających na pobraniu i wpłaceniu podatku na rachunek Skarbu Państwa – Naczelnika Urzędu Skarbowego.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz, Sędzia NSA Sylwester Marciniak (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Hieronim Sęk, Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 14 września 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 8 czerwca 2011 r. sygn. akt III SA/GL 2533/10 w sprawie ze skargi A.R. - Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ż. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 20 września 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 8 czerwca 2011 r., sygn. akt III SA/GL 2533/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach po rozpoznaniu skargi A.R. - Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ż. (dalej: "komornik") na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 20 września 2010 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług, uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ż. z dnia 30 czerwca 2010 r. nr [...].

2. Zaskarżone orzeczenie zapadło w następującym stanie faktyczny przyjętym przez sąd I instancji. W dniu 7 listopada 2006 r. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Ż.- A.R. dokonała egzekucyjnej sprzedaży nieruchomości stanowiącej własność Przedsiębiorstwa Handlowo Usługowo Produkcyjnego K., T. Sp. Jawna z siedzibą w Ż. Następnie postanowieniem z 7 lutego 2008 r. sygn. akt I [...] Sąd Rejonowy w Ż. sporządził plan podziału kwoty 622.500 zł uzyskanej z egzekucji wskazując, że podlega ona pomniejszemu o należny podatek VAT w kwocie 136.950 zł. Rozstrzygnięcie to zostało przez Sąd sprostowane postanowieniem z 3 czerwca 2009 r., gdzie wskazano, że należna kwota podatku VAT wynosi 112.236,75 zł. W dniu 7 sierpnia 2009 r. Sąd Rejonowy w Ż. ponownie sprostował postanowienie o sporządzeniu planu podziału kwoty uzyskanej z egzekucji wskazując tym razem, że podatek VAT wynosi 112.254,10 zł.