Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 8 czerwca 2011 r., sygn. III SA/Gl 2533/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys - Kmiecik, Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz (spr.), Protokolant St. sekr. sąd. Beata Mahlhofer, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2011 r. przy udziale - sprawy ze skargi A. R. - Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ż. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia [...] r. nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł (słownie: [...]) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z [...] r. Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z [...] r. Nr [...] wydane w sprawie zaliczenia wpłaty z [...] r. w kwocie [...] zł, dokonanej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Z. jako płatnika podatku od towarów i usług należnego z tytułu egzekucyjnej sprzedaży nieruchomości, na należność główną w kwocie [...] zł i odsetki w kwocie [...] zł.

Podstawę prawną rozstrzygnięcia stanowił art. 233 § 1 pkt. 1 w związku z art. 239 oraz art. 62 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 z późn. zm. - dalej powoływana jako O.p.).

Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym:

W dniu [...] r. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Z. - A. R. dokonała egzekucyjnej sprzedaży nieruchomości stanowiącej własność "A" Sp. Jawna z siedzibą w Z. Następnie postanowieniem z [...]r. sygn. akt [...] Sąd Rejonowy w Z. sporządził plan podziału kwoty [...] zł uzyskanej z egzekucji wskazując, że podlega ona pomniejszemu o należny podatek VAT w kwocie [...] zł. Rozstrzygnięcie to zostało przez Sąd sprostowane postanowieniem z [...] r., gdzie wskazano, że należna kwota podatku VAT wynosi [...] zł. W dniu [...] r. Sąd Rejonowy w Z. ponownie sprostował postanowienie o sporządzeniu planu podziału kwoty uzyskanej z egzekucji wskazując tym razem, że podatek VAT wynosi [...] zł.