Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 1 czerwca 2011 r., sygn. I SA/Sz 225/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.), Sędzia WSA Anna Sokołowska, Protokolant Lidia Maląg, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 18 maja 2011 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej płatnika za zaległości z tytułu pobranego i niewpłaconego podatku od towarów i usług za czerwiec 2008 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...], 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w S. decyzją z dnia[...] ., znak: [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z dnia[...] ., znak: [...] orzekającą o odpowiedzialności podatkowej płatnika z tytułu pobranego i niewpłaconego podatku od towarów i usług za czerwiec 2008r. w wysokości [...] zł, w związku z dostawą nieruchomości dokonaną w trybie egzekucji.

Decyzja została wydana w oparciu o następujący stan faktyczny : w dniu 28 marca 2008r. w trybie licytacji publicznej, za cenę [...] zł została sprzedana nieruchomość położona w K. przy ul.[...] , należąca do dłużnika Z.J.. Sprzedaż przedmiotowej nieruchomości, dokonana w trybie przepisów ustawy z dnia 17 listopada 1964r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. nr 43, poz. 296 ze zm.) dalej k.p.c., była wynikiem toczącego się sądowego postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w K.J. B. oraz przez Sąd Rejonowy w K..

W skład nieruchomości (stanowiącej u podatnika środek trwały) wchodził lokal niemieszkalny wraz z udziałem w prawie własności części wspólnych budynku i nieruchomości. Z. J. był czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług, w związku z tym dostawa przedmiotowej nieruchomości podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług według stawki 22%. Dalej organ wskazał, że dana nieruchomość została sprzedana za cenę [...] zł, zatem podatek od towarów i usług należny z tytułu tej dostawy, który, Komornik Sądowy J.B., jako płatnik, zobowiązany był obliczyć, pobrać i wpłacić na konto Urzędu Skarbowego w K. stanowił kwotę [...] zł.