Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 21 grudnia 2005 r., sygn. I SA/Sz 203/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz Sędziowie: Sędzia NSA Marian Jaździński Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.) Protokolant: Karolina Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2005 r. sprawy ze skargi "B." SA Zakłady C. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za listopad 2001r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego I. u c h y l a zaskarżoną decyzję II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu III. z a s ą d z a od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzją z dnia [...] Nr [...] wydaną na podstawie art. 21 § 1 pkt 2 i § 3 oraz art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.), art. 2 ust. 1, art. 10 ust. 2, art. 15 ust. 1, art. 18 ust. 1, art. 19 ust. 1, ust. 3 pkt 1, ust. 3a, art. 27 ust. 6, art. 32 ust. 1 ustawy z dnia [...] o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 11, poz. 50 z późn. zm.) oraz § 6 ust. 1 pkt 4 oraz § 50 ust. 4 pkt 5 lit. "a" rozporządzenia Ministra Finansów z dnia [...] w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 109, poz. 1245 z późn. zm.), określił Spółce Akcyjnej B. Zakłady C. z siedzibą nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za listopad 2001r. w kwocie [...] zł oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe w kwocie [...] zł.

W uzasadnieniu swojej decyzji organ kontroli skarbowej wskazał, iż w dniach od [...] . do [...] przeprowadzono w Spółce B. kontrolę w zakresie prawidłowości obliczania i deklarowania podatku od towarów i usług, w następstwie której stwierdzono, że Spółka zaniżyła kwotę podatku należnego poprzez nieopodatkowanie otrzymanej od T. P. Sp. z o.o. kwoty, stanowiącej refundację podatku od nieruchomości i opłat za wieczyste użytkowanie gruntu. Według ustaleń Spółka B. wystawiła dla Spółki T. P. Sp. z o.o. fakturę nr [...] z [...] na kwotę [...] zł, dokumentującą refundację powyższych zobowiązań w związku z wniesieniem przez Spółkę B. do Spółki T.B. raportu w postaci prawa do użytkowania gruntu będącego w wieczystym użytkowaniu Spółki oraz budynków na nich posadowionych; przez okres 5 lat od dnia zarejestrowania przez Sąd Rejonowy podwyższenia kapitału zakładowego. Refundacji dokonano na podstawie umowy z dnia[...] . określającej warunki korzystania z nieruchomości i zobowiązującej Spółkę T. B. do dokonywania wszelkich czynności związanych z utrzymaniem przedmiotu umowy, które obciążają zarządców lub właścicieli na podstawie obowiązujących przepisów prawa, w tym prawa miejscowego. Z dalszych ustaleń wynika, że przedmiotową nieruchomość Spółka B. ujęła w deklaracjach w sprawie podatku od nieruchomości za rok 2001 i 2002, które składała jako podatnik podatku od nieruchomości.