Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 9 listopada 2010 r., sygn. I SA/Gd 1000/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Ewa Kwarcińska, Sędzia WSA Danuta Oleś, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Zalewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 listopada 2010 r. sprawy ze skargi "A" spółka cywilna na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 19 lipca 2010 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2006 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

H. i D.C. prowadząc działalność gospodarczą w formie Spółki cywilnej pod nazwą "A" s.c. (dalej w skrócie zwana Spółką) w złożonych deklaracjach VAT-7 za miesiące od stycznia do grudnia 2006 r. dokonali rozliczenia podatku od towarów i usług.

W następstwie przeprowadzonego postępowania kontrolnego, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzją z dnia 10 grudnia 2009 r. dokonał rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2006 r., w sposób odmienny od deklarowanego w złożonych za te okresy rozliczeniowe deklaracjach .

Organ I instancji uznał, że prowadzona przez Spółkę księga podatkowa - rejestry sprzedaży, w każdym miesiącu rozliczeniowym nie odzwierciedlają stanu rzeczywistego, a zatem stwierdził, że prowadzone księgi w poszczególnych miesiącach 2006 r. są nierzetelne w zakresie wykazanego obrotu i w tym zakresie nie uznał ich za dowód. W konsekwencji ustalenie podstawy opodatkowania nastąpiło w drodze oszacowania, przy zastosowaniu metody kosztowej. Dla potrzeb wyliczenia obrotu ze sprzedaży towarów organ przyjął marże ustalone na podstawie faktur sprzedaży, wartość sprzedanych towarów w cenach zakupu netto, ustaloną na podstawie faktur zakupu z uwzględnieniem spisu z natury na początek i koniec 2006 r. oraz wartości ubytków w towarach handlowych w wysokości 5,25%, obrót dla towarów zakupionych a nie sprzedanych (dla których nie ma możliwości ustalenia marży) według wartości zakupu.