Wyrok NSA z dnia 14 kwietnia 2010 r., sygn. II OSK 1986/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge - Lissowska Sędzia NSA Paweł Miładowski /spr./ Sędzia del. NSA Zygmunt Zgierski Protokolant Piotr Baryga po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2010 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skarg kasacyjnych T. C., Wspólnoty Mieszkaniowej [...] i Wspólnoty Mieszkaniowej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 sierpnia 2009 r. sygn. akt IV Sa/Wa 636/09 w sprawie ze skargi [...] S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy 1. oddala skargi kasacyjne, 2. zasądza od T.C. oraz Wspólnoty Mieszkaniowej [...] i Wspólnoty Mieszkaniowej [...] na rzecz [...] S.A. z siedzibą w W. kwotę 120 (sto dwadzieścia) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 4 sierpnia 2009 r., sygn. akt IV Sa/Wa 636/09, po rozpoznaniu sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w Warszawie, uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] lutego 2009 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.

W uzasadnieniu orzeczenia wskazano, że w dniu [...] września 2008 r. Prezydent m.st. Warszawy po rozpatrzeniu wniosku [...] S.A. z siedzibą w Warszawie wydał decyzję nr [...], o warunkach zabudowy, którą ustalił warunki i szczegółowe zasady zagospodarowania terenu oraz jego zabudowy dla inwestycji polegającej na realizacji zespołu budynków mieszkalnych wielorodzinnych z usługami, garażami podziemnymi, infrastrukturą techniczną, drogami i elementami zagospodarowania terenu na działkach nr ew. [...] w obrębie [...] (pod zainwestowanie kubaturowe) oraz na części działek nr ew. [...],[...],[...] i [...] z obrębu [...] i części działek nr ew. [...],[...] z obrębu [...] (pod infrastrukturę i komunikację) położonych w rejonie ul. [...] w Warszawie dzielnicy Mokotów. Organ wskazał, że planowane zamierzenie inwestycyjne spełnia wymogi przepisu art. 61 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym co potwierdza wykonana analiza obszaru stanowiąca załącznik nr 2 do ww. decyzji.