Wyrok NSA z dnia 29 kwietnia 2010 r., sygn. II FSK 2118/08

Wynikający z art. 122 o.p. obowiązek podejmowania wszelkich działań w celu dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego nie oznacza, że ciężar dowodu obciąża w każdej sytuacji organ podatkowy. Ustalenie niektórych faktów - zwłaszcza tych, o których wiedzę posiada wyłącznie podatnik - pozostaje poza zakresem możliwości organu podatkowego.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Dauter (sprawozdawca), Sędziowie: NSA Bogdan Lubiński, WSA del. Grażyna Nasierowska, Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 5 sierpnia 2008 r. sygn. akt I SA/Go 304/08 w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. G. z dnia 17 grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od stycznia do sierpnia 2000 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. G. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Z. kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 5 sierpnia 2008 r., I SA/Go 304/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, oddalił skargę M. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z 17 grudnia 2007 r., Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od stycznia do sierpnia 2000 r.

2. Rozstrzygnięcie to zapadło w następującym, przyjętym przez sąd pierwszej instancji stanie faktycznym: Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Z. decyzją z 24 września 2002 r. określił skarżącemu wartość niezaewidencjonowanego przychodu ze sprzedaży towarów za poszczególne miesiące od stycznia 2000 r. do sierpnia 2000 r. w wysokości ogółem 374.593 zł i ustalił zryczałtowany podatek dochodowy w wysokości 74.918,60 zł. Dyrektor Izby Skarbowej w Z., po rozpatrzeniu odwołania decyzją z 13 marca 2003 r. uchylił w części decyzję organu pierwszejinstancji i określił wartość niezaewidencjonowanego przychodu ze sprzedaży towarów za okres od 1 stycznia 2000 r. do 31 sierpnia 2000 r. w wysokości 369.243 zł i ustalił od ww. kwoty ryczałt od przychodów ewidencjonowanych w wysokości 73.848,60 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z 12 października 2005 r., I SA/Po 1187/03 uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z 13 marca 2003 r. uznając, że organy podatkowe naruszyły w toku postępowania przepisy art. 121, art. 122, art. 180 § 1 i art. 191 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm., dalej o.p.) poprzez niedostateczne wyjaśnienie stanu faktycznego sprawy w aspekcie przecen towarów, co w istotny sposób mogło rzutować na prawidłowość zaskarżonego rozstrzygnięcia. Skarga kasacyjna złożona przez Dyrektora Izby Skarbowej w Z. - została oddalona wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w dniu 29 marca 2007 r., II FSK 451/06.