Wyrok NSA z dnia 29 marca 2007 r., sygn. II FSK 451/06

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędziowie NSA Włodzimierz Kubiak, Ryszard Pęk (sprawozdawca), Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Z.-G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 października 2005 r. sygn. akt I SA/Po 1187/03 w sprawie ze skargi Mirosława G. na decyzję Izby Skarbowej w Z.-G. z dnia 13 marca 2003 r. (...) w przedmiocie określenia wartości zaewidencjonowanego przychodu i ryczałtu podatkowego od przychodów ewidencjonowanych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) oddala wniosek Mirosława G. o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z.-G. z 13 marca 2003 r. w przedmiocie określenia za okres od stycznia do sierpnia 2000 r. wartości niezaewidencjonowanego przychodu i ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych.

W uzasadnieniu wyroku Sąd przedstawił następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy. Mirosław G. /zwany dalej: skarżącym/ prowadził w 2000 r. działalność gospodarczą - sklepy z obuwiem. Z tytułu podatku dochodowego rozliczał się w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, stosownie do regulacji zawartych w ustawie z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne /Dz.U. nr 144 poz. 930 ze zm./. W ramach kontroli podatkowej zarządzono przeprowadzenie inwentaryzacji we wszystkich placówkach handlowych należących do skarżącego i rozliczenie jej wyników. Ponieważ skarżący nie wycenił zapasów towarów i nie wskazał stosowanej marży handlowej wyceniono towary objęte spisem z natury w celu ustalenia marży i zweryfikowania wskazanych w ewidencji przychodów, stwierdzając zaniżenie przychodu. Poczynione ustalenia znalazły wyraz w decyzjach Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Z.-G. /dalej: Dyrektor UKS/. Decyzje te Izba Skarbowa w Z.-G. uchyliła przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia.